Madame Prévention gratuite ignore qu’il y a une vie avant 55 ans.

Même le vaccin contre la grippe. Gratuit à partir de 65 ans. Pour les autres, il faut casquer 8 euros pour te vacciner. Bin oui…… c’est comme je vous le dis : 8 euros !!!!!

Imaginez…….. le virus Monsieur Grippe, tel un ours mal léché attend au coin de la rue et guette, guette le sexa pour l’envahir de ses tentacules. Et oui. Car ce qu’il faut savoir c’est que Madame Baleine et Monsieur Ouistiti plein de tics ont dit à Madame Prévention : « Seuls les sexa peuvent être victimes de Monsieur Grippe. Les autres citoyens : NON !!!!!!! »

Alors quelles préventions gratuites avant 55 ans ???

AUCUNE à part la prévention routière et encore si on réfléchit un peu (bin oui de temps en temps il faut mettre les neurones en marche) et bien pas tant que ça gratuite la prévention routière. L’alcotest est gratos, mais selon la couleur …alors là tu paies avant de partir et tu rentres à pied…..

Cancer des testicules

… Rien NADA. Aucune prévention. Et que l’on ne vienne pas me dire que c’est la maladie du cycliste car un de mes étudiants en a été victime. Il ne faisait pas de vélo…… il allait à la pêche. Peut-être un coup de moulinet mal placé.

Enfin heureusement il va mieux. Il a retrouvé tous ses cheveux et maintenant ça en jette avec les filles.

Cancer du col de l’utérus à Payante

Un vaccin contre le papillomavirus !!!!!!!! Oui mais à 400-500 euros non remboursés à se faire injecter dès l’âge de 12-13 ans… Quoique maintenant elles sont précoces les « gamines » !!!!!!!!

Alors là, voyez-vous cette prévention se complique rapport aux parents qui doivent décider s’ils investissent ou non ?

Bin oui 500 euros, ça ne se trouve pas sous les sabots d’un cheval à la Castellane au nord de Marseille, mais plutôt sous une coupe de champagne à Neuilly-sur-Seine.

Voyez un peu le tableau…… discrimination à la prévention.

Soit tu es d’un milieu aisé, et tu gardes ton corps de femme indemne, soit tu n’as pas accès au vaccin et là à 30 ans, tu perds ta féminité. On t’enlève tout et tu deviens une demi-femme. Et là bonjour les neurones en vrac.

Et puis ya aussi les parents qui ne veulent pas entendre parler sexe chez leurs jeunes. Alors que leur fille fricote dans l’ascenseur avec le jeune du 5^ème. Mais bon sauvons les apparences BCBG. La « gamine » ne se fera pas vacciner, fricotera à qui mieux mieux et c’est tant mieux.

Il faut quand même rester optimiste !!!!!!!!!!! Je rassure les lecteurs : le papillomavirus ne saute pas sur tout ce qui bouge.

Et puis il ne faut pas oublier qu’il y a le condom………

Prévention « Châtaigne » (comprenez VIH….)

Prévention payante. Alors là, la prévention laisse à désirer face à la gravité et l’ampleur des dégâts qu’entraîne la Châtaigne.

Et oui …… deux jours par an au bas mot : Sidaction et le 1er décembre (journée mondiale contre le Sida).

Et puis s’envoyer en l’air n’est pas gratos, mais c’est le prix à payer pour rester indemne de ses piques acérées.

Le préservatif à 0,20 euros dans les tabacs OK. Mais les moins de 16 ans sont interdits de séjour dans les tabacs.

Restent l’hypermarché, la pharmacie et le distributeur automatique.

Alors pour gagner du temps, je vous explique le parcours du combattant dans l’hypermarché.

Généralement, dans les hypermarchés, les préservatifs se trouvent dans le prolongement du rayon gels douche, pates dentifrice. Ils sont là suspendus au-dessus de l’eau oxygénée et de l’alcool à 90° entre les pansements style cors aux pieds ou Goldorak pour les enfants.

Alors surtout ne vous gourez pas en rangeant vos courses. Ne mettez pas les capotes dans le verre à dents et le dentifrice avec le gel lubrifiant car là, Messieurs, je ne garantis rien. Mais du dentifrice sur le Kiki…….. ouille ouille !!!!!!! Ya plus qu’à souffler dessus.

En pharmacie, la recherche de l’objet tant convoité est beaucoup plus facile. Généralement à côté des produits minceurs et des crèmes pour les mains.

Les capotes sont facilement repérables……… les boîtes sont multicolores. Tout dépend de ce que vous recherchez.

Il y a deux marques phares : D…..X et M…..X. C’est pas compliqué à se rappeler. Ça se termine par un « X ». Comme seXe, film X………. Enfin bref, l’apologie du X sera peut-être pour une autre fois. Ne nous écartons pas de notre sujet.

C’est plus cher en pharmacie, mais vous avez toutes les couleurs (vertes, bleues, rouges, jaunes…) et des saveurs différentes (fraise, banane, malabar, vanille…), des modèles lisses, piquetés, avec des bulles sans les bulles et surtout de toutes les tailles !!!!!!!!!! Mais on passe tout de suite du large au extra large.

S, M (comprenez small et moyen) n’existent pas et encore moins XS pour les méga petites tailles. Là les gars, il faut vous débrouiller avec autre chose !!!!!!!!

Reste le distributeur automatique………….

Le distributeur automatique : alors lui c’est un pervers !! Il garde la monnaie et ne vous donne rien. Adieu la soirée jambes en l’air pendu aux rideaux.

En plus hyper dangereux le distributeur de capotes surtout si vous mesurez 1m60.

Un jour, qu’il pleut averse, vous foncez tête baissée, mettez les turbos en espérant passer à travers les gouttes. D’un seul coup vous levez la tête pour voir où vous en êtes et là… catastrophe……. Rencontre choc avec le distributeur de chaussettes à Kiki. Arcade sourcilière fendue. Et ça la prévention ne le prévoit pas.

NON !!! Les chaussettes à Kiki sont gratuites dans les centres de dépistages, les jours où Sidaction (tiens encore un « X »…. sidaX Xion), Aides ou le Planning Familial en distribuent gracieusement ou moyennant un don. C’est comme vous voulez. Cette année, j’y étais et j’ai vu un truc. Faut que je vous raconte.

Un « Sidactionneur » donne une petite pochette grise argent avec un ruban rouge dessiné dessus à une jeune fille d’une quinzaine d’année. Quelques pas plus loin, Mademoiselle X (encore un…) éclate de rire et jette la pochette entre un brin d’herbe et un pavé. Elle ne réalise pas qu’elle vient de jeter la VIE dans le caniveau, la VIE si précieuse, si fragile.

Mais je rappelle quand même que s’il faut sortir couvert, vous pouvez, Messieurs, enlever vos chaussettes……. La Châtaigne ne s’attrape pas par les doigts de pieds !!!!! Si si je vous jure….

Je me suis attachée longuement au chapitre de la Châtaigne car cette prévention n’est pas gratuite, souvent occultée par les médias, touche toutes les générations.

Une pensée à ceux qui ne sont plus et prenez soin de vous, vous qui luttez chaque jour…….

Mais pourquoi Madame Prévention est-elle aussi assidue, voire gratuite pour les quinquas et plus ??? Hein vous pouvez me le dire ???

Bin MOAAAAAAA je vais vous le dire.

Mais parce que les locataires de Matignon, l’Elysée, Palais Bourbon, Académie Française et autres ministères sont des quinquas bien endurcis. Et c’est bien connu : Charité bien ordonnée commence toujours par toi-même.

Pour tout complément d’information sur la Prévention

mentalo@gouv.fr

Lutte contre les substances illicites

Le débat sur le Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale 2009 commence aujourd’hui à l’Assemblée Nationale. Une obsession : ne pas aug-men-ter les dépenses !

Le Président Sarkozy a appelé, dans ses discours sur la santé, tous ceux qui « ont des idées » à lui faire des propositions. Tout en refusant, dans le même temps, d’écouter ceux qui portent des propositions, fussent-ils Président de la Cour des Comptes.

Nous n’en sommes pas à une incohérence, une contradiction près, entre le discours et les actes…

Mais l’association « mouvement Ensemble pour une Santé Solidaire » propose d’ouvrir, le 22 novembre 2008, dans plusieurs villes de France, la première page du « livre de la santé solidaire ». Ce livre, nous allons l’écrire, ensemble, avec tous ceux qui ont des propositions pour construire un véritable système de santé, pour tous et solidaire.

Le 22 novembre , nous invitons tous ceux qui veulent s’informer, s’exprimer, dire leurs problèmes ou faire des propositions, soutenir les actions ou jouer un rôle actif, à rejoindre les ateliers de la santé solidaire, à Juvisy (Essonne), à Orléans, Strasbourg, Nantes, Nîmes/Alès, Tours, Lézignan, le 22 novembre, et, plus tard, dans d’autres villes, partout en France.
(Pour le programme, actualisé au jour le jour, consulter le site : http://ensemblepourunesantesolidaire.fr )

Nous y parlerons de santé, dans toutes ses dimensions : prévention, environnement, social, accès aux soins, recherche, éducation, information…

Face à une politique délibérée de casse de la sécurité sociale, de l’hôpital, de la médecine de ville, mais aussi de la recherche, de l’éducation, du pouvoir d’achat, du droit du travail, qui précipite les français dans la difficulté, la pauvreté, la misère même pour des millions, nous appelons à durcir la résistance et la lutte.

Nous ne laisserons pas les intérêts financiers de quelques-uns menacer notre santé à tous.

Nous ne laisserons pas ce gouvernement nous spolier de notre droit à décider de notre santé, de notre vie et de notre avenir.

Nous exigeons un système de santé au service des femmes, des hommes, des enfants, et non au service de l’actionnariat et de la finance. Nous exigeons le droit fondamental à la santé, pour tous, et la restauration d’un système véritablement solidaire, où chacun contribue selon ses moyens et reçoit selon ses besoins.

Le 22 novembre nous ouvrons le livre de la santé solidaire. Venez nombreux y écrire votre page.

Pour le Mouvement Ensemble pour une Santé Solidaire
http://ensemblepourunesantesolidaire.fr
Bruno-Pascal CHEVALIER – 06 89 18 01 77
Cécile MOUTTE – 06 10 73 83 99

Au-delà d’une logique chronologique qui nous échappe : le PLFSS (les moyens) sera discuté avant la loi HPST (la fin) mais qui traduit fidèlement la philosophie gouvernementale de l’argent-souverain… c’est avec stupéfaction que nous avons assisté au numéro inédit de duettistes entre la Ministre de la Santé, et le Président du CISS à l’occasion de la présentation de la loi Hôpital, Patients, santé et Territoires.

Que Roselyne Bachelot nous assure, avec son bon sourire, que les fermetures d’hôpitaux, les franchises, les déremboursements, « c’est pour mieux te soigner, mon enfant » c’est prévisible.

Il ne manquerait plus qu’elle nous dise la vérité, que ce projet, vaste fourre-tout qui mêle déclarations de « bonnes » intentions, vraies bonnes idées, fausses bonnes idées, et vraies propositions scandaleuses et dangereuses, va créer une pénurie médicale, que son objectif n’est pas de nous soigner mieux mais de nous jeter dans les bras de l’assurance privée, des cliniques, de nous faire payer beaucoup plus pour nous soigner beaucoup moins !

Mais que celui qui se prétend représentant des malades, des usagers, se prête à cette mascarade, nous ne pouvons ni le comprendre, ni l’accepter.

Les propos, et La présence auprès de la ministre lors de la présentation du projet HPST, posture inédite pour le président d’un collectif « indépendant » et « apolitique », ont déclenché la colère de ceux qu’il prétend représenter !

M. Saout est-il porte-parole des malades ou de Roselyne Bachelot ?

M. Saout est-il simplement naïf, ou bien complice ? Si c’est le cas, il faudra en chercher les raisons…  Une chose est sûre en tout cas : la caution de Christian Saout à ce projet indigne, dangereux, moralement inacceptable, n’engage que lui-même.   Nous, association de malades, d’usagers, de professionnels, de responsables et représentants politiques, syndicaux, associatifs, de citoyens, disons non à ce projet, non à cette politique eugéniste qui conditionne le droit à la santé à la capacité de chacun (financière, géographique, culturelle) d’y avoir accès.

Nous alertons sur le danger qui guette notre société : soigner les malades « rentables » cela veut dire que non seulement les plus pauvres, mais aussi les plus malades, ne seront plus soignés demain car ils « coûtent trop cher ».

C’est ce qu’on appelle un crime contre l’humanité, non ?

Pour le Mouvement Ensemble pour une Santé Solidaire

http://ensemblepourunesantesolidaire.fr
Bruno-Pascal CHEVALIER  – 06 89 18 01 77
Cécile MOUTTE – 06 10 73 83 99

Après la prévention concernant le cancer colorectal…

Cancer de la prostate

Idem dépistage à partir de 55 ans. A croire que cette petite boule ne se manifeste que chez le quinqua ! Mais attendez …..Faut pas prendre les Anté Quinqua Sapiens pour des billes. Il ne faut pas oublier que cette petite prostate tant chérie à partir de 55 ans participe quand même largement à la vie sexuelle dès l’adolescence. C’est quand même elle qui crée les petites bêtes qui montent, qui montent……….

Alors si ta chère prostate décide de mener sa vie toute seule, sans rien te demander, tu n’as plus qu’à te faire greffer un cou de poulet qu’il faudra plumer au moins une fois par semaine pour avoir un aspect décent.

Voilà ce qu’est la Prévention.

Un privilège de quinqua, sexa, septua, octo et nona !!!!! Tiens ils ont tous un « a », sauf octo. Bin ouais on ne dit pas octAgénaire, mais octOgénaire … cause du double rond du 8 !!!!

@ suivre…

Madame Prévention gratuite ignore qu’il y a une vie avant 55 ans.

Communiqué de presse sur la loi « Hôpital, Patients, Santé et Territoires »

« L’Etat n’est plus le garant de la santé publique et du système solidaire, mais le complice de l’actionnariat privé et le fossoyeur du système solidaire et de l’hôpital public. »

« Plus que jamais, en ces périodes d’incertitude et de crise, nous devons protéger et mettre en valeur notre système solidaire, dont l’Etat est le garant », a dit Roselyne Bachelot.

Le mouvement d’usagers et de professionnels « ensemble pour une santé solidaire » dénonce la tromperie sur les objectifs, et les dangers en termes de santé, individuelle et collective, que représente cette loi.

Tromperie, car la « longue concertation » à la sauce Bachelot-Sarkozy, c’est « cause toujours tu m’intéresses ».

Tromperie car l’objectif véritable n’est pas de mieux soigner mais de sélectionner les malades « rentables »… et donc de moins soigner les plus malades !!!

Tromperie car le but n’est pas de réduire les dépenses de santé mais bien au contraire de leur permettre d’augmenter… Supprimer la régulation par la puissance publique, c’est livrer au « marché » juteux de la « santé » et des soins une clientèle captive de gens prêts à tous les sacrifices pour se soigner.

· Après la parution récente du rapport de l’OMS qui prouve le lien direct entre accès aux soins et espérance de vie

· Après la parution de chiffres qui montrent que les systèmes de santé livrés totalement au marché et à la logique de « rentabilité » comme aux USA sont directement responsables de la mort d’enfants, de femmes et d’hommes meurent, faute d’accès à des soins (110 000 morts/an aux USA)

· Après les résultats de l’enquête du secours populaire qui fait apparaître au cours des derniers mois un recul important de l’accès aux soins (40% des français)

Ce projet, qui pousse encore plus loin une logique de « rentabilité » financière, incompatible avec la notion de santé pour tous, porte en lui le danger d’un véritable génocide « passif » des pauvres et des plus malades par exclusion du système.

Aux drames individuels, inacceptables moralement, s’ajouteront aussi épidémies et pandémies.

Dans ce jeu de dupes, l’état n’est plus le garant de la santé publique et du système solidaire, mais le complice de l’actionnariat privé et le fossoyeur du système solidaire et de l’hôpital public. Tous ceux qui défendent ou soutiennent ce projet de loi, qui est une doctrine ignoble grossièrement emballée dans un paquet trompeur, doivent mesurer le poids de leur responsabilité.

Pour le Mouvement Ensemble pour une Santé Solidaire
http://ensemblepourunesantesolidaire.fr
Bruno-Pascal CHEVALIER – 06 89 18 01 77
Cécile MOUTTE – 06 10 73 83 99

Région Centre Eric Taillandier – 06 29 73 78 00

« Comment devenir un exemple, si on n’est pas capable de s’appliquer à soi les règles qu’on voudrait voir retenues par les autres? » (encore une parole démagogique de Sarko 1er – Isa)

Un minimum de 7061 tonnes équivalent CO2: voici la quantité de gaz à effet de serre rejetée dans l’atmosphère par Nicolas Sarkozy au cours de ses déplacements officiels des onze derniers mois. C’est-à-dire depuis la signature du « Grenelle de l’environnement », le 26 octobre 2007, en présence du prix Nobel de la paix Al Gore.

Ce chiffre, que révèle Terra Economica, c’est en quelque sorte le « train de vie écologique » ou le « coût écologique » des déplacements officiels de Nicolas Sarkozy. 7061 tonnes équivalent CO2 (dioxyde de carbone), c’est l’équivalent des émissions de gaz à effet de serre totales annuelles -transport, logement, nourriture…- de 1000 Français ordinaires, ou encore du village de de Monbazillac (Dordogne).

1750 tours de la terre en Smart

C’est aussi l’équivalent des émissions d’une des voitures les plus économes du marché (de type Smart), qui aurait accompli –tenez-vous bien– 1750 fois le tour de la Terre. Dans un registre plus bucolique, c’est, enfin, l’équivalent des émissions d’un troupeau de 823 vaches laitières du Nord-Bretagne pendant toute une année.

Pour atteindre ce chiffre vertigineux -mais pas forcément inexplicable compte tenu de la charge présidentielle- Nicolas Sarkozy a parcouru selon nos informations –forcément sous-évalués- 301 236 kilomètres ces 11 derniers mois, soit une moyenne de plus de 900 km par jour. C’est, au total, 80% de la distance de la Terre à la Lune. Précision: nous n’avons pas pris en compte les escapades privées de Nicolas Sarkozy et de la première Dame de France Carla Bruni, en Jordanie ou en Egypte par exemple…

Soyons clairs, l’idée de cette enquête inédite ne consiste pas à stigmatiser le comportement du chef de l’Etat qui doit, c’est une évidence, se déplacer souvent, vite et parfois loin. A ce sujet, nous livrons ci-dessous les (trop) rares éléments de comparaison disponibles pour l’ex-chef du gouvernement britannique Tony Blair et pour l’ancien président français François Mitterrand.

« L’exemplarité écologique »

Mais deux événements ont poussé la rédaction de Terra Economica à mener cette enquête. D’abord nous avons entendu les demandes récurrentes depuis un an de la bouche du Président lui-même, de celle de son Premier ministre François Fillon ensuite, et bien entendu de son ministre de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement durables Jean-Louis Borloo. Tous trois appellent depuis octobre 2007 à « l’exemplarité écologique ». Il y a tout juste un an, le Chef de l’Etat déclarait en conclusion du Grenelle, et en parlant de la France:

« Comment devenir un exemple, si on n’est pas capable de s’appliquer à soi les règles qu’on voudrait voir retenues par les autres? »

Ensuite, la publication, il y a quelques jours, du budget de l’Elysée 2009 intégrant une augmentation de 33% du budget pour les « déplacements de la Présidence » nous a laissés sur notre faim. Il nous a semblé utile de prolonger cette information en évaluant une partie du « coût écologique » du fonctionnement de l’Elysée.

A la pêche aux bilans

Or, force est de constater que les bilans CO2, promis pour les différents ministères, ne sont toujours pas faits ou pas rendus publics. Contacté par nos soins, l’Elysée n’a pas pu ou pas su répondre à nos questions. Et nous a renvoyé vers le ministère de l’Ecologie et du Développement durable de Jean-Louis Borloo.

Là, le conseiller de communication précise qu’un bilan carbone a bien été mené à la prise de fonctions de Jean-Louis Borloo. D’autres informations nous seront fournies en fin de semaine à ce sujet. En définitive, seul le ministère de l’Agriculture et de la Pêche a réalisé son bilan et osé le publier (résultat: environ 3000 tonnes équivalent CO2). Est-ce parce que Michel Barnier fut dans une vie précédente ministre de l’Environnement?

Terra Economica est aussi allé voir du côté des quatre principaux organismes de compensation des émissions de gaz à effet de serre. Ces derniers sont formels: aucun ministère, pas plus l’Elysée, ne font appel à eux pour compenser leurs émissions de CO2.

Revenons aux déplacements de Nicolas Sarkozy. Première info: à voir la configuration d’une semaine présidentielle, pas question pour le chef de l’Etat de grimper dans un train. Le 2 avril dernier, par exemple, après un conseil des ministres le matin, le chef de l’Etat se rendait à Nantes pour le congrès de la FNSEA, avant d’atterrir le soir au Sommet de l’Otan, à Bucarest. Le 3 mai, il était en Haute-Savoie le matin, et à Rome l’après-midi, le 5 juin direction Saumur, le 6, embarquement pour Athènes, avant de gagner, le 7, Beyrouth.

D’ailleurs, souhaiterait-il glisser un petit TGV dans le planning qu’il ne faudrait même pas y penser. Selon nos sources, un trajet en train implique un dispositif de sécurité complexe comprenant la réservation de trois wagons entiers et une opération de déminage. Du coup, il n’y a pas une semaine sans que le Président ne s’envole. Ce sont les contraintes du métier.

Airbus ou Falcon

L’agenda de l’Elysée, public, révèle que Nicolas Sarkozy a effectué 89 déplacements entre le 26 octobre 2007 et le 26 octobre 2008: 47 en métropole, 2 Outre-mer et 40 à l’étranger, dont 5 dans le cadre de la présidence de l’Union européenne et 35 en tant que chef de l’Etat français. La flotte gouvernementale est gérée par l’Etec (Escadron de transport, d’entraînement et de calibration).

Difficile de savoir exactement dans quel avion le Président a effectué chacun de ses déplacements. Mais il est de notoriété que le chef de l’Etat utilise un ACJ, un dérivé de l’A319 aménagé pour les VIP, ou un Falcon, par exemple de type 900 EX.

Nous avons retenu l’hypothèse selon laquelle le Président a utilisé toute l’année l’A319CJ. Cet appareil, pouvant transporter 58 passagers, émet en moyenne 20,56 kilos éq.CO2 par kilomètre. En tenant compte des cycles d’atterrissage et de décollage particulièrement gloutons en carburant, la totalité des déplacements présidentiels auraient donc émis 7061 tonnes de gaz à effet de serre.

Si le chef de l’Etat avait utilisé un Falcon EX, moins polluant en valeur absolue car plus petit, ses déplacements auraient émis près de 2000 tonnes de gaz à effet de serre, décollages et atterrissages non compris. Le bon chiffre se tiendrait-il entre ces deux valeurs?

En réalité, pour des raisons de sécurité, l’avion du Président est toujours escorté par un autre, souvent un Falcon. Nous voilà en réalité plutôt à additionner des tonnes de CO2 qu’à les soustraire. D’autant qu’un troisième avion, chargé de journalistes et de chefs d’entreprises, accompagne parfois le Président. Le convoi pèse forcément lourd. Le résultat, calculé avec nos experts, de 7 061 tonnes éq.CO2 pour 89 déplacements aériens se situe en fait en dessous de la réalité.

Tony Blair encore plus lourd, François Mitterrand « super CO2 »

Qu’en est-il des homologues européens de Monsieur Sarkozy? Mystère! A ce jour, il existe peu ou pas de bilans carbones des édiles de ce monde. Le journal britannique The Independant a publié, il y a un an, une estimation du bilan carbone de Tony Blair sur l’année 2006. Selon une méthode similaire à celle utilisée par Terra Economica, The Independent a estimé les émissions des déplacements du chef du gouvernement à 8127 tonnes équivalent CO2 en seulement 55 voyages! La faute au Boeing 777, très lourd. Utilisé sur les longs courriers, il émet environ 50 kilos éq.CO2 au kilomètre! Beaucoup plus polluant que l’A319CJ.

D’autres chefs d’Etat, avant Nicolas Sarkozy et Tony Blair, ne se sont pas privés de lâcher les gaz. Ainsi le président François Mitterrand courait-il le monde en Concorde. Chic mais extrêmement polluant. Feu le supersonique émettait en effet environ 95 kilos éq.CO2 au kilomètre. Ainsi, le 28 septembre 1983, le président socialiste s’est rendu à New-York à l’occasion de la 38e session de l’Organisation des Nations unies. Une traversée de l’Atlantique qui aura émis quelque 551 tonnes éq.CO2.

Si le 22 septembre dernier, le président Sarkozy a utilisé l’A319CJ pour effectuer le même trajet à l’occasion de la 63e Assemblée Générale, il n’a dégagé que 119 tonnes. Pour information, Tony Blair, avec le B777 en aurait, lui, émis 302.

Pas question, ici, de lancer un concours. D’ailleurs, l’Elysée ne compense –toujours- pas ses émissions, mais consent tout de même quelques gestes. Il y a un an, à l’appel d’un collectif d’associations, le palais de l’Elysée a symboliquement éteint ses lumières « cinq minutes pour la planète ». Estimation: 7 kilogrammes de CO2 économisées, soit un millionième du bilan CO2 du président de la République.

]]> http://contrelesfranchisestouraine.wordpress.com/2008/10/26/en-onze-mois-sarkozy-a-produit-autant-de-co2-que-823-vaches/feed/ 0 cokxinel http://contrelesfranchisestouraine.wordpress.com/2008/10/26/la-reforme-du-systeme-de-sante-recoit-un-accueil-mitige/ http://contrelesfranchisestouraine.wordpress.com/2008/10/26/la-reforme-du-systeme-de-sante-recoit-un-accueil-mitige/#comments Sun, 26 Oct 2008 11:45:13 +0000 cokxinel http://contrelesfranchisestouraine.wordpress.com/?p=759 ]]> Article extrait de 20minutes.fr 23 octobre 2008

Roselyne Bachelot veut «garantir pour l’avenir l’accès à des soins de qualité sur tout le territoire». Et le plus tôt sera le mieux. Au sortir de la présentation de son projet de loi «Hôpital, patients, santé et territoires», la ministre de la Santé a annoncé une procédure d’urgence, afin qu’il soit examiné «début janvier» par le Parlement. Les différents volets du projet suscitent des réactions contrastées chez les professionnels de santé et les usagers de soins.

Des inquiétudes sur l’avenir du système de santé

Le syndicat Sud-Santé n’hésite pas à demander le retrait de la loi, arguant qu’il s’agit d’«un grand pas supplémentaire» vers la «marchandisation» de la santé. L’organisation dénonce le «démantèlement du service public de santé» par les regroupements ou la «privatisation» des établissements de soins.

Pour la Coordination nationale des comités de défense des hôpitaux, la réforme «aggrave la fracture sanitaire» en privant une partie de la population d’une offre de soins de proximité. Son président, Michel Antony, se dit prêt à généraliser le «combat juridique» déjà entamé pour lutter contre les fermetures d’établissements.

Plus pondérée, la Confédération des syndicats médicaux français «salue la réforme attendue de l’hôpital qui va enfin pouvoir être réorganisé et modernisé». Elle n’en dénonce pas moins «l’étatisation» du système de santé qu’elle décrit comme «la chronique d’une catastrophe annoncée». Dans un communiqué, l’organisation s’inquiète notamment de la toute-puisssance des Agences régionales de santé.

Chacun prêche pour sa paroisse

Ce n’est pas «la grande loi de santé publique annoncée», déclare de son côté la Fédération nationale des accidentés du travail et handicapés (Fnath). L’association regrette que le texte fasse «l’impasse sur les patients et la santé au travail», tout en saluant la réforme de l’hôpital. La Fnath propose cependant «des amendements visant à assurer la présence des représentants des usagers du système de santé dans les conseils de surveillance des hôpitaux.»

Autre association d’usagers de soins, autre discours. Le Collectif interassociatif sur la santé (Ciss) se réjouit qu’on en finisse «avec ces petits établissements dangereux en termes de qualité de soin.» Son président, Christian Saout, estime que «cette organisation nouvelle ne pourra être que bénéfique pour l’intérêt général.» A noter que celui-ci était présent au côté de la ministre pour la présentation du projet à la presse.

Roselyne Bachelot, elle, reste confiante. «Tout dépend évidemment de la discussion parlementaire, mais je pense que le texte devrait être adopté en janvier», a estimé la ministre ce mercredi.

Gerard Cerles AFP ¦ La ministre de la Santé Roselyne Bachelot, le 29 mai à l’Elysée

document.getElementById(« legendePhotoVisible »).innerHTML = document.getElementById(« legendePhotoInVisible »).innerHTML;

Alors que Roselyne Bachelot présente en Conseil des ministres sa loi «hôpital, patients, santé et territoires», Christian Saout, président du Collectif interassociatif sur la santé, prend fait et cause pour le texte.

C’est aujourd’hui que Roselyne Bachelot présente en Conseil de ministres sa loi HPST – hôpital, patients, santé et territoires. Un projet qui va changer le paysage sanitaire en France, avec d’un côté la création des agences régionales de santé et de l’autre une réforme des hôpitaux où le directeur sera le «seul patron». Avec, enfin, la possibilité, dans chaque territoire de santé, de la création de groupements d’hôpitaux (1). Ce projet doit être adopté en urgence par le parlement avant le 1^er janvier 2009. Christian Saout, président du Collectif interassociatif sur la santé, qui regroupe toutes les grandes associations de malades, prend fait et cause pour le texte.

Des usagers de la santé défendent un projet de loi gouvernemental… que se passe-t-il ?

Ce n’est pas, il est vrai, fréquent. Nous le faisons sans réserve pour trois raisons. Ce projet s’attaque à la question essentielle de l’organisation des soins. Cela peut déplaire aux professionnels de santé qui aimeraient au mieux le statu quo, ou pire le laisser-aller. Pour nous, usagers, cette organisation nouvelle ne pourra être que bénéfique pour l’intérêt général. Enfin, des agences vont s’occuper de la médecine de ville et de l’hôpital, de la prévention comme du soin. Et le tout à un niveau régional.

Quelle est la deuxième raison ?

Le paysage hospitalier va changer. En France, il y a des hôpitaux pour 15 000 habitants alors que, dans tous les autres pays, un hôpital correspond à un bassin de population de 700 000 habitants. Il faut en finir avec ces petits établissements dangereux en termes de qualité de soin. Cela ne veut pas dire qu’ils doivent disparaître, mais ils doivent changer.

Plutôt la sécurité que la proximité, en somme !

On n’a pas le choix. Plus un service de chirurgie opère, meilleure est la qualité des soins. C’est ainsi, et les patients ont droit à être bien pris en charge, leur sort ne devant plus être lié à une loterie géographique.

Et la troisième raison ?

Cette loi s’inscrit dans la filiation de la loi Kouchner sur les droits des malades. Il y a des sanctions à l’égard des médecins qui refusent de soigner des patients qui sont sous CMU [couverture maladie universelle, ndlr]. Et la permanence des soins a un cadre général et contraignant.

Certains restent sceptiques, car nombre de ces réorganisations reposent sur le volontariat…

C’est exact, mais c’est un premier étage qui se met en place. En cas d’échec des discussions autour de la convention médicale, le gouvernement sera obligé de passer à la vitesse supérieure. Sinon, les ministres de la Santé pourront être poursuivis pour défaut dans l’organisation des soins en France.

Ne craignez-vous pas, néanmoins, un blocage de la part des professionnels de santé ?

Cette crainte est réelle, car pour une fois il n’y a pas de carottes pour eux. Et ils ont la capacité de bloquer. Reste que l’immobilisme actuel serait dramatique. Comment aujourd’hui pouvoir accepter que nous dépensions 200 milliards d’euros pour la santé, et qu’il y ait parallèlement des déserts médicaux qui s’agrandissent ? Cela n’est plus possible.

Alors que la Baleine se « bat » (façon de parler) contre le Binge-drinking, cette bonne Lagarde (à vous!!! ) autorise la vente de Redbull. Ne marche-t-on pas encore une fois sur la tête ??? Comme souvent avec ce gouvernement ?

Article extrait de 20minutes.fr de Julien Ménielle

Sauver les jeunes. Telle est la mission que s’est fixée Roselyne Bachelot. Pour ce faire, la ministre de la Santé a tenu à leur réserver un volet de son projet «Patients, santé et territoires», qu’elle présentera ce mercredi.

Quels périls guettent donc la jeunesse française? Le tabac, mais surtout l’alcool, si on en croit l’avant-projet de loi du ministère. Pour lutter contre ces fléaux, une série de mesures devrait être annoncée.

Prohibition pour les mineurs

Les «cigarettes bonbons» vont être interdites. Par ce terme, le texte cible les produits «dont le goût a été modifié afin d’attirer particulièrement un public jeune». Plus question, donc, de vendre, ni même de distribuer, des cigarettes aromatisées à la vanille ou au chocolat.

Jugée «obsolète», la législation sur la vente d’alcool aux mineurs est appelée à changer. Ainsi, il devrait bientôt être interdit de fournir toute boisson alcoolisée à une personne âgée de moins de 18 ans ou ne pouvant établir la preuve de sa majorité, quel que soit le type de commerce. Actuellement, suivant les établissements et le type de produit, l’âge minimum pouvait descendre jusqu’à 16 ans.

Des répercussions pour le «grand public»

D’autres pratiques, ne ciblant pas exclusivement les plus jeunes, mais identifiées comme ayant «des conséquences sur les conduites d’alcoolisation massive» sont aussi visées. La lutte contre le «binge drinking», risque de signer la fin des soirées «open bar».

Par ailleurs, la vente de boissons alcoolisées réfrigérées ou la livraison à domicile, susceptibles de favoriser une consommation immédiate et abusive, seront fermement encadrées. Enfin, les stations services ne seront plus autorisées à vendre de l’alcool, alors qu’elles peuvent actuellement le faire entre 6h et 22h.

Le texte prévoit des sanctions pour les commerçants peu zélés. Ce mardi, le tribunal correctionnel de Nantes a condamné le gérant d’une supérette qui avait vendu en avril dernier, de l’alcool à deux adolescents de 15 ans.

]]> http://contrelesfranchisestouraine.wordpress.com/2008/10/26/roselyne-bachelot-part-en-guerre-contre-le-%c2%abbinge-drinking%c2%bb/feed/ 0 cokxinel